本書法過長，分兩部份拍照的，一部份是書法，一部份是題款，寬43厘米，書法部份長137厘米，題款部份長130厘米。經成都本地文物研究院及古玩實體店主等多個老師上手鑒定，除其中一個古玩實體店主認為是清代人臨摹馮承素的以外，其余老師一致綜合認定是宋代人臨摹馮承素的，依據是：1、材質為絹（準確說是宋錦，含銀的成份，加米漿、白善泥刷之，保證書寫流暢、滲墨快、防腐、持久）；2、墨色、印泥符合宋代特征；3、臨摹的書法風格、筆痕等，與故宮博物院的馮承素臨摹王羲之《蘭亭序》僅存在很細微的差別（故宮那副，寬24.5厘米，書法部份長69.9厘米，故宮博物院自身文字批注“此書法定為馮承素臨摹不可信，但介于傳承有序，視為馮臨摹王羲之真跡”，其原因是王開儒、郭沫若等眾多學者、專家認為該書法是明代一個叫豐坊的書法家臨摹馮承素的，而馮承素臨摹王羲之《蘭亭序》真跡于明代的萬花樓遭火災存疑，成了歷史之謎），各老師有不敢相信民間會有馮承素臨摹王羲之《蘭亭序》真跡的心理障礙，但臨摹的非常好，不是一般人能達到的，具體是宋代何人臨摹馮承素的，有待查考。本書法有多張必備圖片無法傳到本網，

珍稀奇文化打造中國企業家收藏第一平臺——企業家收藏網