“國家隊”要參與民間文物鑒定了?上周有媒 體報道稱，國家文物局將于今年開展民間收藏文物鑒定試點，或讓原本行使國家職能、負責文物進出境鑒定工作的文物鑒定站面向公眾提供鑒定服務，并有望出具相 關證明，鑒定意見具有一定效力。此消息一出，立即成為業界熱議焦點，有人認為官方出面更具權威性，但更多人則認為此舉影響不大，按市場規律辦即可。

讓國有單位參與民間收藏文物鑒定服務，這或許是今年國內藝術品市場的一大新動作。有媒體報道稱，國家文物局在近日召開的新聞發布會上宣布，今年 將開展民間收藏文物鑒定試點，主要是為了推進市場規范、健康發展。目前已經選擇廣東和湖南作為試點地區。在試點中，除了“眼學”方面，還將推動文物科技檢 測鑒定的研究和應用。“由于文物藝術品鑒定難度大，加上專家水平參差不齊，所以我不敢說此舉對于凈化和規范藝術品市場有多大作用，我們只能聽其言觀其行， 拭目以待。”一位本地拍賣行業人士表示，相關文化主管部門希望規范管理，初衷是好的，但效果是否明顯，現在還不得而知。

“這個一看就是假的，紋飾不對。”鑒定者說。“怎么就不對了呢?我們收藏好幾十年，研究了好久，你就這么看一眼便說不對了?”一位年過七旬的老 伯對專家的意見非常不服，一直吵吵嚷嚷要討個說法。另一位技術人員見狀，只得裝模作樣地拿出放大鏡看了一遍，最后心平氣和地跟老伯說這的確是假的，老伯才 在老伴的勸說下憤然離去。

有本地行家回憶，此前廣州文物總店也開設過相關鑒定服務，一次收費30元左右，但做了一段時間就被迫中止了：“有的老人家收了一屋子假東西，自 己卻堅持說是真的，要拿出來鑒定。他的子女幫他出錢來找專家看東西，希望他了解真相后死心，不要再白白燒錢，可他就是不聽，還大吵大鬧。文物店遇到太多這 種情況，覺得長久下去不是辦法，最后索性不做了。”

這邊“國家隊”剛要出馬，那邊民間鑒定界卻“炸開了鍋”。行家胡智勇稱：“今下午，人拿帶觀復博物館馬未都證書的青花玉壺春瓶來鑒定，證書年代 欄注明是‘元代’，這還鑒定啥?這不是又想讓我去得罪人嗎?認識馬館長也有十多年，他的證書見多了，你還是拿去找大型拍賣公司拍吧!”此微博一發，既有人 支持，也有馬未都的粉絲表示不相信。胡智勇進而表示：“可以負責任地告訴大家，光這個送鑒的‘雷人’，這幾年就是盯著觀復馬館長開證書，每次鑒定活動都參 加，至少開出了上百張證書，元、明、清重器是應有盡有，關鍵是都賣給他人了。瓷器最終講究品質，這碗飯可不是吹吹就能吃好……”記者就此事聯系馬未都求 證，但截至發稿時止，對方并未作出回應。

此外，4月22日，拍賣行家季濤發博客稱，自己已起訴故宮博物院書畫部楊丹霞，要求對方公開道歉并賠償相應損失。他表示，在“《功甫帖》事件” 后，自己在網上發表了一些文章，但“2014年1月11日，故宮博物院書畫部楊丹霞刻意隱瞞真實姓名，在新浪微博上以她的手機號碼注冊了昵稱為‘Mr讓阿 讓’的微博。此后，楊丹霞在該微博上多次發布蓄意謾罵、貶損、侮辱本人及大陸業內其他諸多學者名譽的言論。”季濤還貼出數張微博截圖，上面“Mr讓阿讓” 的言辭的確激烈。不過也有業內人士表示，即使微博注冊手機號是楊丹霞的，還需要證明確實是她本人在管理、使用這個微博。“鑒定是個老大難問題，現在各方面 發聲的人特別多，不知道該聽誰的才靠譜。”

藏友馬先生希望官方參與民間文物鑒定的出發點，應著重于發現民間是否藏有重要文物，這對文物保護是非常重要的，因此要做到盡量不收費或少收費。 “例如某些鑒寶類欄目在各地對‘一眼假’的東西也要收取入場鑒定費，這不是趁火打劫嗎?而對部分打著專家幌子的‘偽專家’大行其道，把假文物鑒定成真，獲 得大量傭金的行為(包括以賺取先期費用而不著重于能否成交，把假說成真的不正規拍賣公司)則應以詐騙罪定罪。”還有專家建議，既然國家有關部門著手準備修 改“文物保護法”，開始推行各項試點工作，那么文物的流通也應該適當開放一些：“有些人買到真的出土文物卻是犯法的，不能流通和拍賣。如果出土的文物在國內也可流通，而且必須通過正規渠道，再打上火漆限制出境，或許能起到更好的保護作用。”