人們常用“太歲頭上動土”來比喻觸犯有權(quán)威的人。然而,董某、曾某、楊某三人為了“找錢”,竟盯上了廟里的神像。近日,動了“太歲”的三人因盜竊罪分別獲刑。
2013年10月26日凌晨,曾某、董某、楊某竄到平桂管理區(qū)羊頭鎮(zhèn)馬山村“興隆北帝”廟處,撬鎖入內(nèi)并將廟里的一張石雕供奉臺(一般文物,價(jià)值1800元)、三尊樟木雕刻的佛像、二尊樟木雕刻的小獅子盜走。
得手后,曾某、董某、楊某等人將所盜物品運(yùn)到恭城瑤族自治縣蓮花鎮(zhèn),以3300元的價(jià)格銷贓給張某,張某明知是犯罪所得的贓物仍然予以收購。案發(fā)后,張某親屬退回贓物石雕供奉臺,公安機(jī)關(guān)經(jīng)依法扣押后發(fā)還主人。
2013年11月7日凌晨,曾某、董某再次伙同他人竄到平桂管理區(qū)羊頭鎮(zhèn)萬鰲村的陳氏、徐氏和岑氏土地廟處,盜走石刻佛像六尊(均為一般文物,其中二對價(jià)值1300元)。得手后,曾某、董某故伎重演,將所盜物品運(yùn)到恭城瑤族自治縣的某二級路邊欲銷贓給張某時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲,四人棄車逃跑。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)扣押被盜物品并發(fā)還主人。
經(jīng)查明,被告人曾某曾因犯詐騙罪于2012年12月20日被廣西壯族自治區(qū)鐘山縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月,2013年1月22日刑滿釋放。
法院審理后認(rèn)為,被告人曾某、董某、楊某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大。其行為確已構(gòu)成盜竊罪。被告人張某明知是犯罪所得的贓物而予以收購,構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
在共同犯罪中,被告人曾某、董某、楊某積極實(shí)施犯罪行為,起主要作用,均是主犯,依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人曾某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某已經(jīng)著手實(shí)行在2013年11月7日的犯罪,因意志以外的原因未能得逞,是犯罪未遂,就此單犯罪可以比照既遂犯從輕處罰。被告人張某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人,有立功表現(xiàn),依法可以從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪,積極退贓,依法可以酌情從輕處罰。被告人曾某、董某、楊某自愿認(rèn)罪,依法可以從輕處罰。
據(jù)此,法院作出判決:以盜竊罪判處被告人董某有期徒刑1年;判處被告人曾某有期徒刑8個(gè)月;判處被告人楊某有期徒刑7個(gè)月。以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人張某有期徒刑7個(gè)月。
2013年10月26日凌晨,曾某、董某、楊某竄到平桂管理區(qū)羊頭鎮(zhèn)馬山村“興隆北帝”廟處,撬鎖入內(nèi)并將廟里的一張石雕供奉臺(一般文物,價(jià)值1800元)、三尊樟木雕刻的佛像、二尊樟木雕刻的小獅子盜走。
得手后,曾某、董某、楊某等人將所盜物品運(yùn)到恭城瑤族自治縣蓮花鎮(zhèn),以3300元的價(jià)格銷贓給張某,張某明知是犯罪所得的贓物仍然予以收購。案發(fā)后,張某親屬退回贓物石雕供奉臺,公安機(jī)關(guān)經(jīng)依法扣押后發(fā)還主人。
2013年11月7日凌晨,曾某、董某再次伙同他人竄到平桂管理區(qū)羊頭鎮(zhèn)萬鰲村的陳氏、徐氏和岑氏土地廟處,盜走石刻佛像六尊(均為一般文物,其中二對價(jià)值1300元)。得手后,曾某、董某故伎重演,將所盜物品運(yùn)到恭城瑤族自治縣的某二級路邊欲銷贓給張某時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲,四人棄車逃跑。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)扣押被盜物品并發(fā)還主人。
經(jīng)查明,被告人曾某曾因犯詐騙罪于2012年12月20日被廣西壯族自治區(qū)鐘山縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月,2013年1月22日刑滿釋放。
法院審理后認(rèn)為,被告人曾某、董某、楊某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大。其行為確已構(gòu)成盜竊罪。被告人張某明知是犯罪所得的贓物而予以收購,構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
在共同犯罪中,被告人曾某、董某、楊某積極實(shí)施犯罪行為,起主要作用,均是主犯,依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人曾某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某已經(jīng)著手實(shí)行在2013年11月7日的犯罪,因意志以外的原因未能得逞,是犯罪未遂,就此單犯罪可以比照既遂犯從輕處罰。被告人張某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人,有立功表現(xiàn),依法可以從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪,積極退贓,依法可以酌情從輕處罰。被告人曾某、董某、楊某自愿認(rèn)罪,依法可以從輕處罰。
據(jù)此,法院作出判決:以盜竊罪判處被告人董某有期徒刑1年;判處被告人曾某有期徒刑8個(gè)月;判處被告人楊某有期徒刑7個(gè)月。以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人張某有期徒刑7個(gè)月。
珍稀奇打造企業(yè)家收藏交流學(xué)習(xí)的綜合信息平臺——企業(yè)家收藏網(wǎng)
注:本文部分內(nèi)容圖片來源于網(wǎng)絡(luò),僅代表原作者觀點(diǎn),如有版權(quán)問題,請及時(shí)告知刪除!
