又到了一年一度“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”評選結(jié)果揭曉的時候。為什么每年獲選“十大考古新發(fā)現(xiàn)”的項目中極少出現(xiàn)帝王陵， 或者說幾乎沒有呢？對此，復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系教授高蒙河表示：按照我國現(xiàn)行文物工作的基本方針，對于帝王陵墓的考古規(guī)定通俗來講就是“能不動土就不動土，能推后挖掘就推后挖掘”。哪怕秦始皇陵的內(nèi)部情況在勾起了人們巨大的好奇心，但現(xiàn)在的考古學(xué)家在他有生之年應(yīng)當(dāng)都是看不到對其的主動發(fā)掘了。而這也是在看到60年前發(fā)掘明定陵的巨大悲劇，甚至，明代萬歷帝與帝后的遺骨都在后來的運(yùn)動中燒棄。

秦始皇陵地面景觀

不主動發(fā)掘帝王陵墓是考古這一行業(yè)的基本常識，凡是學(xué)過考古專業(yè)或受過培訓(xùn)者，幾乎人人都知道這里面的行規(guī)。然而不主動發(fā)掘帝王陵墓的文物保護(hù)理念也并非從來就有，而是經(jīng)歷過1950年代明定陵挖掘的慘痛教訓(xùn)之后才逐步形成的。

為了更好地保護(hù)我國的古代墓葬遺產(chǎn)，尤其是承載著豐厚歷史信息的帝王陵墓，1997年，國務(wù)院于下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和改善文物工作的通知》,首次明確“由于文物保護(hù)方面的科學(xué)技術(shù)、手段等條件尚不具備,對大型帝王陵寢,暫不進(jìn)行主動發(fā)掘”。

復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系教授高蒙河介紹，按照我國現(xiàn)行文物工作的基本方針，對于帝王陵墓的考古規(guī)定通俗來講就是“能不動土就不動土，能推后挖掘就推后挖掘”，所以盡管秦始皇陵在國人心中存在巨大的好奇，但高教授說在他有生之年是看不到主動發(fā)掘的。

海昏侯墓的盜洞

那么考古上挖掘過的帝王陵墓有多少呢？高蒙河說，基本上是屈指可數(shù)，考古工作者帶著學(xué)術(shù)目的主動發(fā)掘的帝王陵墓迄今為止就兩處，一處是殷墟商王陵墓，一處是明定陵。而像海昏侯墓、隋煬帝墓的發(fā)掘主要因?yàn)榱昴贡槐I了或者在基建中偶然被發(fā)現(xiàn)了，國家文物局出于保護(hù)的目的不得不批準(zhǔn)發(fā)掘，考古上把這種做法叫做“搶救性考古發(fā)掘”，應(yīng)該另當(dāng)別論。

房地產(chǎn)建筑工地上的隋煬帝陵，墓室上部券頂已被破壞

發(fā)掘明定陵的得失之別和前車之鑒

不主動發(fā)掘古代帝王陵墓，是考古這一行業(yè)的基本常識，凡是學(xué)過考古專業(yè)或受過培訓(xùn)者，幾乎人人都曉得這里面的行規(guī)。然而這一規(guī)定也并不是從來就有，究竟是從何時開始沿用至今？為何考古行業(yè)會有這樣一項規(guī)定呢？

定陵地宮中殿

“考古行業(yè)之所以不挖帝王陵，是有前車之鑒的。”復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系教授高蒙河說，“1950年代對明朝萬歷皇帝的定陵的主動發(fā)掘，造成大量文物難以保護(hù)，正是汲取了這次慘痛教訓(xùn)，我國才有了不主動發(fā)掘帝王陵墓的文物保護(hù)理念。”

發(fā)掘過程中的定陵地宮中殿

定陵是共和國歷史上第一座也是目前唯一一座經(jīng)國務(wù)院授權(quán)，有計劃、有組織、主動發(fā)掘的帝王陵墓。其背景可追溯至上世紀(jì)50年代中期，當(dāng)時包括郭沫若、沈雁冰、吳晗在內(nèi)的一批文化官員提出關(guān)于明長陵的發(fā)掘計劃，但是因?yàn)槠湟?guī)模太大，難度太高，就選定規(guī)模較小的定陵先進(jìn)行試掘。

定陵發(fā)掘現(xiàn)場

從科學(xué)考古的角度而言，世界上很少有這樣大規(guī)模開啟帝王陵墓的先例，既缺乏發(fā)掘經(jīng)驗(yàn)，也存在很多技術(shù)難題。雖然發(fā)掘帝王陵墓的計劃遭到包括鄭振鐸、夏鼐在內(nèi)的考古學(xué)界人士的反對，但是并未奏效。

萬歷皇帝的骨架呈現(xiàn)身體側(cè)臥的屈肢葬法，雙腿微曲如睡眠狀的“北斗七星”葬式

“定陵發(fā)掘收獲很多，比如發(fā)現(xiàn)了明代皇帝在棺材里并不是仰臥平躺的，而是身體側(cè)臥的屈肢葬法，雙腿微曲如睡眠狀的‘北斗七星’葬式，這是此前所未見的。”高蒙河說，但是發(fā)掘帶來的負(fù)面后果卻也不少：“地宮打開后，不少有機(jī)質(zhì)的珍貴隨葬品如絲織品等，在接觸到空氣之后出現(xiàn)了霉變、板結(jié)、損壞嚴(yán)重等問題，裝殮皇帝和兩位皇后用的三口用金絲楠木做成的紅漆棺槨，被人遺棄而毀壞，就連好不容易清理出來的皇帝和皇后的遺骨，也在后來的運(yùn)動中被燒了。”

考古人員在清理孝靖皇后棺槨

“明定陵的發(fā)掘是考古史上的一場悲劇，某種程度上它也是個正劇，因?yàn)樗那败囍b，我們再也不主動挖掘帝王陵了。”高蒙河說，例如之后被喊停的武則天墓乾陵，便是這方面的典型案例。

武則天墓的無字碑

眾所周知，乾陵是唐十八陵中主墓保存最完好的一個，也是唐陵中唯一一座沒有被盜的陵墓。然而從唐朝末年一直到民國初年，不斷有人在打乾陵的主意，但因其采用“因山為陵”的建造方式，在山上開鑿洞穴，然后封死墓道進(jìn)出口，所以始終未能得逞。1958年，當(dāng)?shù)貛讉€農(nóng)民放炮炸石，無意間炸出墓道口。隨后陜西省隨即成立了“乾陵發(fā)掘委員會”，計劃發(fā)掘乾陵。此事發(fā)生時距離定陵挖掘后暴露出很多負(fù)面結(jié)果不久，國務(wù)院總理周恩來對《乾陵發(fā)掘計劃》作出“我們不能把好事做完，此事可以留作后人來完成”的批示，乾陵的發(fā)掘方才作罷。

乾陵六十一蕃臣像

“定陵挖掘的時候，我國連文物法都還沒有，只有一些關(guān)于文物保護(hù)的條例，但是沒有細(xì)化到像如今文物大法這樣的程度，更沒有具體到帝王陵墓不能主動挖掘的規(guī)定。定陵的挖掘如同一個拐點(diǎn)，之后逐漸形成了不主動發(fā)掘帝王陵墓的文物保護(hù)理念。”

乾陵遠(yuǎn)景

國務(wù)院于1997年下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和改善文物工作的通知》，首次明確“由于文物保護(hù)方面的科學(xué)技術(shù)、手段等條件尚不具備，對大型帝王陵寢，暫不進(jìn)行主動發(fā)掘”。

我國現(xiàn)行文物工作基本方針可概括為十六個字：“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”，而保護(hù)是放在首位的。“我們理解的保護(hù)，就是能不動土就不動土，能推后挖掘就推后挖掘。我記得定陵發(fā)掘30多年后，當(dāng)年主持定陵發(fā)掘的考古學(xué)家夏鼐先生說過一句既帶遺憾，又不無警示的話：‘如果現(xiàn)在挖，后果會好些，再推遲三十年也許更好。’”

乾陵全景

從主動挖掘到搶救性保護(hù)的文物觀變化

如果往前追溯的話，其實(shí)應(yīng)該把在定陵之前，殷墟商王陵墓的挖掘也視為中國主動發(fā)掘帝王陵墓的一次案例。過去大家一直說歷史上中國只有一次是主動挖掘帝王陵墓的，就是挖掘明定陵。但實(shí)際上，安陽殷墟商代王陵的考古發(fā)掘才是我國最早的挖掘帝王陵墓。從1928年開始，持續(xù)了15年，一直到抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)才中止。

殷墟遺址發(fā)掘現(xiàn)場

安陽殷墟的挖掘是一次帶著學(xué)術(shù)目的的主動挖掘，主要為了尋找甲骨文以及商代都城。還有一個學(xué)術(shù)背景是想借用當(dāng)時從國外傳進(jìn)來的最新考古學(xué)方法，通過現(xiàn)代科學(xué)意義上的考古學(xué)的手段，去尋找一些地下的新資料，以改變中國傳統(tǒng)的治史理念和方法。

從法律背景上而言，民國時期曾經(jīng)出臺過《古物保存法》，按照現(xiàn)代國家關(guān)于古物保護(hù)的方式和理念制定的一部國家文物大法，但是它也沒有非常明確地規(guī)定帝王陵墓在學(xué)術(shù)研究過程中不能主動挖掘。作為當(dāng)時的法律，我們不能說不健全，當(dāng)時還沒有形成像現(xiàn)在這樣對人類文化遺產(chǎn)的保護(hù)以保護(hù)和搶救為主的理念。

殷墟遺址墓葬展廳

“實(shí)際上兩次主動挖掘帝王陵起到了什么作用？在某種角度說，它起到了破壞文物的作用。我們確實(shí)尋找到了文獻(xiàn)上記載不足的歷史，但是你說它改變了文獻(xiàn)上多少歷史的記載呢？我看既沒有顛覆太大，也沒有增補(bǔ)更多。它也的確豐富了我們對古代喪葬禮儀、生活習(xí)俗的認(rèn)識，使歷史變得有血有肉鮮活起來，可它所帶來的遺產(chǎn)破壞又是巨大的，不可逆的。”高蒙河說。

按照現(xiàn)行“保護(hù)為主，搶救第一”的文物工作方針，我們要強(qiáng)調(diào)的是“不主動”挖掘帝陵，但是遇到極端特殊情況之時，比如陵墓被盜了，或者在基建中偶然出土了，那該清理的還是要清理的，考古上把這種做法叫做“搶救性考古發(fā)掘”。

殷墟遠(yuǎn)眺

我國的帝王陵墓很多都曾盜墓，是一個基本事實(shí)。據(jù)不確切統(tǒng)計，我國古代帝王和一些王侯將相的陵墓90%都被盜掘過。從先秦起盜墓就非常普遍。《呂氏春秋》里記載的戰(zhàn)國七雄王室墓幾乎個個被盜。秦始皇陵一帶也多次被盜。而安陽殷墟10余座王陵也全都被盜過了，有的墓葬上還不乏古往今來的盜洞，甚至多達(dá)百八十個盜洞不止。

殷墟博物院內(nèi)的甲骨文碑林

從我國引入西方的考古學(xué)至今，歷史上挖過的帝陵屈指可數(shù)。除了上述主動挖掘的殷墟王陵和明定陵，包括后來曹操墓、西漢廢帝海昏侯劉賀墓、隋煬帝楊廣和蕭皇后的陵墓等都屬于搶救性的考古發(fā)掘，比如海昏侯墓是古墓遭盜掘接報后，考古部門前去清理后發(fā)現(xiàn)的；隋煬帝墓的考古則是起因于揚(yáng)州的一處房地產(chǎn)建設(shè)項目在施工中無意發(fā)現(xiàn)的被迫清理之舉。

殷墟遺址鳥瞰

考古不主動發(fā)掘帝王陵并不等于一概不挖

考古不挖帝王陵還涉凡技術(shù)能力、保護(hù)水平、執(zhí)行法規(guī)、社會倫理等多方面因素，但這并不意味著一律都不允許發(fā)掘。

以秦始皇陵為例，秦始皇陵由地下深約30多米的墓穴和地面以上高高的墳冢構(gòu)成。若做考古發(fā)掘，不可能只挖一個洞下去，首先得把墳冢“大揭蓋兒”式地全面揭開，這就勢必會破壞秦始皇陵地面以上的巍峨墳冢景觀，秦始皇陵的完整性就不存在了，這是世界文化遺產(chǎn)規(guī)則的大忌。退一步說，縱使不怕破壞地表景觀，硬要下挖，進(jìn)入墓穴，卻又難以解決地宮太深，日后游客如何上下交通的問題，總不能安裝電梯上上下下吧？！古老的墓葬里出現(xiàn)幾部現(xiàn)代化的電梯，這就完全違背了世界文化遺產(chǎn)的真實(shí)性原則。秦始皇陵是中國第一批經(jīng)過聯(lián)合國教科文組織批準(zhǔn)通過的世界文化遺產(chǎn)，完整性和真實(shí)性如果都遭到了破壞，那后果已經(jīng)不言而喻了。

海昏侯墓

所以，在類似于秦始皇陵的文化遺產(chǎn)保護(hù)上,不主動挖掘帝王陵墓,已經(jīng)越來越成為國內(nèi)外不約而同的通則。況且包括秦始皇陵在內(nèi)的我國的很多帝王陵墓，早已被列入世界文化遺產(chǎn)名錄,是屬于全人類的文化遺產(chǎn),早已不是哪級政府部門或考古行業(yè)隨便想挖就能挖的。

其實(shí)，不挖帝王陵還存在著社會倫理和國家倫理上的其他因素,很多帝王的后人還在,如果挖人家的祖墳,無論如何說不過去。同時,很多帝王都是各個朝代治國理政的代表性人物,不少都是歷史上或多或少做出貢獻(xiàn)的歷史圣賢,他們的遺存也要切實(shí)做到保護(hù)第一才是。

如此以來,是否意味著盡管秦始皇陵在國人心中存在諸多神秘的好奇心,即便保護(hù)技術(shù)達(dá)到了，發(fā)掘條件具備了，也不可能去主動發(fā)掘呢?高蒙河表示確實(shí)如此,“我有生之年肯定是看不到主動發(fā)掘的了”。

考古不挖帝王陵，原則上是指不動墳和不挖墓，也就是不挖陵墓的主體或本體結(jié)構(gòu)部分，而帝王陵本體以外的周邊祭奠設(shè)施、陪葬設(shè)施，國家現(xiàn)在沒有非常嚴(yán)格的規(guī)定不能挖它。所以包括秦始皇兵馬俑、漢景帝的陽陵，都挖了一些陪葬坑，并且還建成了遺址博物館。

對于這些陪葬坑和陪葬墓的挖掘，現(xiàn)在沒有產(chǎn)生很大的爭議，第一，法律規(guī)定得沒有那么細(xì)、那么死；第二，這些陪葬遺存的體量和規(guī)模一般都不及主墓，破壞因子不大。隨著對考古資源保護(hù)力量、技術(shù)創(chuàng)新的能力的加強(qiáng)，我們對陪葬坑等非本體的局部遺存做一些解剖，這有助于我們了解與帝王陵墓相關(guān)的歷史信息。這其中的辯證關(guān)系告訴我們，能不挖就不挖帝王陵墓是首選，能不挖但不得不挖帝王陵墓是次選，只要不挖本體只挖陪葬遺存是隨機(jī)之選，可以做一定的主動發(fā)掘。