2010年亞運會前，男子廖某從江西等地購得假冒的“齊白石”、“張大千”等名家字畫逾千幅，后以每幅兩三千元的價格兜售給廣州一家博物館的老板，收取了422萬余元。后經鑒定，這千余幅字畫均是仿品。廖某后因詐騙罪被刑拘。廣州中院一審認定，廖某僅構成侵犯著作權罪，故對其判處有期徒刑三年，并處罰金4萬元。

　　商人周某2010年亞運會前，在廣州籌建了一個博物館，打算在亞運會期間開展，需要購進大批名家字畫來展覽。因此前就認識江西男子廖某，并與其買賣過價值約8萬元的瓷器，周某遂向廖某告知了籌建博物館的計劃。

　　周某稱，2010年1月份，廖某讓他去到白云區沙太路的一家酒店，說有現代名家字畫要賣給他。此后的一年間，廖某先后24次賣了上千幅字畫給周某，并收取了422萬余元的貨款。

　　2010年12月，周某委托廣東文物鑒定站對館藏字畫進行鑒定，發現全部都是假的，沒有收藏價值，遂報警。

　　2012年8月29日，廖某主動到公安機關投案。檢方認為，廖某對周某說這些字畫都是他爺爺收藏的，全是真品。屬于虛構事實、隱瞞真相、騙取他人財物，故以詐騙罪和侵犯著作權罪提起公訴。

　　對此廖某在庭審期間辯稱，他沒有向周某保證畫是真品，也沒有說是他爺爺收藏的，還說過如果字畫不好可以退貨。這些字畫其實是他從江西等古董店花錢購買來的，全是仿品。

　　“他應該明白，這么多貨，怎么可能是真品？”廖某的律師也認為，周某作為開辦博物館的人員，是一名專業人士，不可能不知道這些是仿品。而且，2000元左右的價格，也不可能買到名家真品。廖某從外面購得字畫，然后轉賣給周某，其實只是賺取差價而已。

　　廣州中院一審認定，目前指控廖某虛構事實詐騙的證據均是言辭證據，指控構成詐騙罪的證據不足；但廖某明知是假冒美術作品仍加價賣給別人獲利，非法經營數額在2 5萬元以上，屬于侵犯知識產權案件中“有其他特別嚴重情節”的情況，構成侵犯著作權罪，故判處他有期徒刑三年，并處罰金4萬元。